法人による不祥事や不正のニュースは、後を絶ちません。
企業による粉飾決算、公益法人や学校法人での資金流用、社会福祉法人での不適切な会計処理――。
こうした報道に触れるたびに、
「なぜ、あの組織で不正が起きたのか？」
「一部の悪い人がいたからでは？」
と感じる人も多いでしょう。
しかし実際には、不正の多くは特定の“悪人”だけが原因で起きているわけではありません。
むしろ、不正が起きやすい法人には、共通する組織構造や環境、文化が存在します。
どれほど真面目な人が集まっていても、仕組み次第では不正は簡単に生まれ、見逃され、拡大してしまうのです。
本記事では、法人における不正を「個人の問題」ではなく、組織の問題として捉え直し、不正が起きやすい法人に共通する特徴を整理して解説します。
これからガバナンスや監査の重要性を理解するための土台として、
まずは「なぜ不正は起きるのか」「どんな法人が危険なのか」を一緒に見ていきましょう。
不正は「一部の悪人」だけが起こすものではない
● 不正＝個人の問題と考えるのは危険
不正が発覚すると、
「担当者が悪かった」
「トップが不正を指示したに違いない」
と、特定の人物に原因を求めがちです。
もちろん、意図的に不正を行う人がいるケースもあります。
しかし、多くの不祥事を振り返ると、不正は個人の資質だけでは説明できないことが分かります。
✔ 上司の指示に逆らえなかった
✔ 組織の慣習として行われていた
✔ おかしいと思いながらも止められなかった
こうした状況の中で、不正は「誰か一人の判断」ではなく、組織全体の空気や仕組みとして進行していくのです。
● 不正が起きる法人には共通点がある
法人の形態や規模が違っても、不正が起きやすい組織には驚くほど似た特徴があります。
- 権限が一部の人に集中している
- チェックや監視の仕組みが弱い
- 異論を言いにくい組織文化がある
- 外部の目が入りにくい
これらは一見すると日常的な組織の特徴にも見えますが、重なったときに不正の温床となります。
重要なのは、
「うちは大丈夫」
「うちの組織は真面目だから」
と考えることこそが、最大のリスクになり得るという点です。
次の章からは、こうした共通点を一つずつ掘り下げ、不正が起きやすい法人の具体的な特徴を見ていきます。
不正が起きやすい法人の特徴①
🔶 トップに権限が集中しすぎている
法人における不正で、まず多く見られるのがトップへの権限集中です。
代表者や理事長、経営者の判断が絶対となり、周囲が口出しできない組織では、不正が起きやすい土壌が生まれます。
本来、法人は複数人による意思決定や相互チェックによって運営されるものです。
しかし、次のような状態に陥ると、その前提が崩れてしまいます。
- 重要な意思決定がすべてトップ一人で行われる
- 取締役会・理事会が形だけになっている
- トップに逆らうと評価や立場に影響が出る
このような環境では、不正を指摘すること自体が困難になります。
● ワンマン経営が生むリスク
創業者やカリスマ的な経営者が強いリーダーシップを発揮すること自体は、必ずしも悪いことではありません。
しかし、その影響力が過度になると、次のような問題が生じます。
✔ 判断の妥当性を検証する機会が失われる
✔ 間違った判断でも修正されにくい
✔ 「トップが言うなら正しい」という思考停止が起きる
結果として、不正な指示やグレーな判断が組織全体に浸透してしまうのです。
● 権限集中は「黙認の連鎖」を生む
トップの判断に誰も異議を唱えられない組織では、
「これはおかしいのでは？」
という小さな違和感が、次第に無視されるようになります。
- 一度見逃される
- 誰も止めない
- それが当たり前になる
こうして、不正は「特別な行為」から「日常業務の一部」へと変わっていきます。
権限集中とは、単に力を持つ人がいる状態ではなく、不正を止める力が組織から失われている状態だと言えるでしょう。
不正が起きやすい法人の特徴②
🔶 内部チェック・牽制が機能していない
法人には本来、不正を防ぐための内部チェック機能が備えられています。
株式会社であれば取締役会や監査役、公益法人や学校法人であれば理事会や監事などがその役割を担います。
しかし、不正が起きやすい法人では、これらの仕組みが形だけの存在になっていることが少なくありません。
● 形骸化した取締役会・理事会
会議は定期的に開かれている。議事録も残っている。
一見すると、問題なく運営されているように見える法人も多いでしょう。
ところが実態は、
- 議案はすべて事前に決まっている
- トップの説明を聞くだけで終わる
- 異論や質問がほとんど出ない
というケースも珍しくありません。
このような会議では、チェックではなく承認作業しか行われず、不正を見抜くことは困難です。
● 監査役・監事が名ばかりの存在になっている
監査役や監事は、不正を防ぐ最後の砦とも言える存在です。
しかし、次のような状態では、その役割を十分に果たせません。
- 専門知識がなく、内容を理解できていない
- トップと近い関係にあり、強く指摘できない
- 実務に踏み込む権限や時間が与えられていない
この結果、「見ているだけ」「署名するだけ」の監査となり、不正が見過ごされてしまうのです。
● 身内で固められた組織の危険性
内部チェックが機能しない法人の多くは、役員や理事が身内・知人・長年の関係者で占められています。
- 人間関係を壊したくない
- 今さら問題を指摘しにくい
- 自分も責任を問われるかもしれない
こうした心理が働き、問題があっても「見て見ぬふり」が選ばれます。
結果として、不正は内部で抑止されることなく、外部から発覚するまで続いてしまうのです。
不正が起きやすい法人の特徴③
🔶 経理・会計業務がブラックボックス化している
不正の多くは、最終的にお金の流れに表れます。
にもかかわらず、不正が起きやすい法人ほど、経理・会計業務が限られた人しか把握していない「ブラックボックス」になっています。
数字が見えない組織では、不正は発見されにくく、長期化しやすいのです。
● 特定の人しか数字を見ていない
次のような体制は、不正リスクを高めます。
- 経理担当が一人しかいない
- 会計処理の内容を他の役員が理解していない
- 資金の動きをチェックする人がいない
「その人しか分からない」「任せきり」という状態では、意図的であれ過失であれ、不正やミスがあっても誰も気づけません。
● 属人化した経理体制の危険性
長年同じ人が経理を担当している法人では、業務が完全に属人化していることがあります。
- 手順がマニュアル化されていない
- 引き継ぎが困難
- 外部から見ても仕組みが分からない
この状態が続くと、経理担当者本人ですら「これが正しい処理なのか」を見失い、不正と通常業務の境界が曖昧になっていきます。
● 会計資料が共有されない組織の問題
健全な法人では、会計資料は役員や関係者に適切に共有されます。一方、不正が起きやすい法人では、
- 会計資料が簡略化されすぎている
- 質問すると嫌がられる
- 詳細な説明がされない
といった状況が見られます。
数字に対する質問が「空気を読めない行為」になってしまうと、不正は指摘されないまま固定化してしまうのです。
不正が起きやすい法人の特徴④
🔶 組織文化として「逆らえない空気」がある
不正は、制度や仕組みだけでなく、組織の空気や文化によっても助長されます。
明確なルールがあっても、それを使えない雰囲気があれば、不正は防げません。
● 異論を言うことが許されない職場
不正が起きやすい法人では、次のような空気が蔓延していることがあります。
- 上司の判断に疑問を挟めない
- 会議で反対意見を言うと浮いてしまう
- 問題提起をすると「面倒な人」扱いされる
こうした環境では、正しい意見ほど表に出にくくなります。
結果として、不正の芽は初期段階で摘み取られず、見過ごされてしまいます。
● 「前からこうやっている」が通用する危険性
不正が長く続く組織では、次の言葉が頻繁に使われます。
- 「昔からこうしている」
- 「今さら変えられない」
- 「問題になったことはない」
これらは一見、安定した運営のようにも聞こえますが、実際には過去の誤りを正当化する言葉になりがちです。
慣習が疑われなくなった瞬間、不正は組織文化として根付きます。
● 内部告発が出てこない本当の理由
不正が発覚したあとで、「なぜ誰も声を上げなかったのか」と問われることがあります。
しかし、声が上がらないのは無関心だからではありません。
- 告発しても守られない
- 不利益を受けるのが怖い
- 組織に居場所がなくなる
こうした恐れが、沈黙を選ばせます。
内部告発が出てこない組織は、不正がない組織ではなく、声を上げられない組織である可能性が高いのです。
不正が起きやすい法人の特徴⑤
🔶 外部の目がほとんど入っていない
不正を防ぐうえで重要なのが、組織の外からのチェックです。
内部だけで完結する法人ほど、不正は見えにくく、気づかれにくくなります。
● 監査が任意・形式的になっている
法人の中には、法的に監査が義務付けられていない、または簡易的で済むケースがあります。
その結果、
- 監査を受けていない
- 受けていても形式的な確認だけ
- 問題点を深掘りされない
といった状態に陥ることがあります。
監査が「やっていること」自体が目的になってしまうと、本来の役割である不正の発見・抑止が果たされません。
● 行政・株主・会員からのチェックが弱い
外部の目は、監査人だけではありません。
- 行政による指導や報告
- 株主総会での質問
- 会員や利用者からの意見
こうしたチェックが形骸化している法人では、問題が表に出る機会が極端に少なくなります。
特に、情報開示が不十分な法人ほど、「知られないこと」が最大のリスクとなります。
● 閉鎖的な法人ほど不正リスクが高い理由
不正が起きやすい法人には、共通して閉鎖性があります。
- 内輪だけで物事が決まる
- 情報が外に出ない
- 批判を受ける機会がない
この状態が続くと、
「見られていないから大丈夫」
という誤った安心感が生まれます。
しかし実際には、外部の目がないことこそが、不正を長期化させ、発覚時のダメージを大きくする要因となるのです。
不正が起きやすい法人の特徴⑥
🔶 成果・数字だけを過度に求めている
不正は、権限や仕組みの問題だけでなく、評価のされ方によっても生まれます。
成果や数字だけが重視される法人では、不正が「合理的な選択」として扱われてしまうことがあります。
● ノルマ至上主義が生む歪み
売上、利益、達成率、件数――。
数字は組織運営に欠かせない指標ですが、それだけで人や組織を評価すると、次のような状況が生まれます。
- 達成できなければ評価が大きく下がる
- 結果さえ出せば過程は問われない
- 「多少の無理」は黙認される
この環境では、
「ルールを守ること」より「数字を作ること」
が優先され、不正への心理的ハードルが下がります。
● 赤字＝即アウトという風土の危険性
赤字や失敗が一切許されない法人では、問題が隠されやすくなります。
- 本当の数字を出せない
- 不利な情報を後回しにする
- 調整や操作で乗り切ろうとする
こうした行動は、最初は「一時的な対応」のつもりでも、次第に不正として固定化されていきます。
● 不正が「正当化」されてしまう心理
成果至上主義の組織では、次のような言葉が使われがちです。
- 「結果を出しているから問題ない」
- 「会社のためにやっている」
- 「みんなも同じことをしている」
こうした言葉は、不正を正当化する理由になります。
この段階に入ると、不正は個人の判断ではなく、組織の論理として受け入れられてしまうのです。
なぜ不正は「見逃され」「拡大」してしまうのか
不正が起きやすい法人には、発生原因だけでなく、不正が止められず、拡大してしまう構造も共通しています。
多くの不祥事は、ある日突然起きたわけではありません。
小さな違和感が放置され、修正されないまま積み重なった結果、取り返しのつかない規模にまで膨らんでいきます。
● 小さな不正が黙認されるプロセス
不正の始まりは、たいてい些細なものです。
- 書類の数字を少し調整する
- 手続きを簡略化する
- 後で修正するつもりで先送りする
この段階では、「不正をしている」という自覚は薄く、「仕方がない」「今回は特別」という言い訳が使われます。
しかし、一度黙認されると、「これくらいなら問題ない」という基準が組織内に生まれます。
● 不正が常態化するまでの流れ
小さな不正が繰り返されると、次第に次のような変化が起きます。
- 不正が日常業務に組み込まれる
- 新しい人も「そういうもの」として受け入れる
- 誰も問題だと感じなくなる
この段階では、不正はすでに組織のルールになっています。
個人が声を上げることはますます難しくなり、組織全体が共犯関係に近い状態へと進んでいきます。
● 発覚が遅れるほどダメージは大きくなる
不正は、必ずどこかで発覚します。
問題は、そのタイミングです。
- 早期に発見されれば修正できる
- 長期化すると被害は拡大する
- 信用回復が極めて困難になる
不正を見逃すということは、「問題を先送りする」ことではなく、「将来の損失を大きくする」ことに他なりません。
不正が起きにくい法人に共通する考え方
ここまで見てきたように、不正が起きやすい法人には明確な共通点があります。
裏を返せば、それらを意識的に避けることで、不正のリスクは大きく下げることが可能です。
● 権限を分散し、判断を一人に委ねない
健全な法人では、重要な意思決定が一人に集中しない仕組みが作られています。
- 複数人による合議制
- 取締役会・理事会での実質的な議論
- トップの判断を検証できる環境
これはトップの力を弱めるためではなく、組織としての判断精度を高めるためのものです。
● チェックや監査を「敵」ではなく「味方」と考える
不正が起きにくい法人では、監査やチェックを「面倒な作業」や「足を引っ張る存在」として扱いません。
むしろ、
- 問題を早期に発見できる
- 組織を守るための仕組み
- 信用を維持するための投資
として前向きに捉えています。
● 声を上げやすい組織文化を育てる
制度が整っていても、空気がそれを許さなければ意味がありません。
- 疑問を出しても責められない
- 問題提起が評価される
- 「おかしい」と言える雰囲気がある
こうした文化が、不正の芽を最初の段階で摘み取る力になります。
まとめ｜不正は「予防できる組織問題」
法人における不正は、偶然や一部の悪意によって起きるものではありません。
組織の構造、仕組み、文化が重なった結果として発生します。
だからこそ、不正は予防できる問題でもあります。
不正が起きやすい特徴を知ることは、自分の関わる法人を守る第一歩です。
コメント