大事なファイルを、うっかり削除してしまった。
USBメモリや外付けHDDに保存していたデータが、気づいたら見当たらない。
そんな状況に直面したとき、多くの人がまず感じるのは、
「これって自分で何とかできるのだろうか？」という不安ではないでしょうか。
データ復元というと、専門業者に依頼するもの、というイメージを持っている人も少なくありません。
費用が高そうだと感じて、調べる前から諦めてしまうケースも多いと思います。
私自身、これまで誤って大切なデータを消してしまった経験がなく、正直なところ、データ復元ソフトとは縁のない立場でした。
今回「RecoveryFox AI」のライセンスを提供して頂くまで、こうしたソフトを実際に使ったこともなかったのです。
この記事は、そのような完全に初心者の立場から、「RecoveryFox AI」をきっかけにデータ復元について調べ、実際に触れてみた記録です。
ITの専門家としての解説ではなく、「一般ユーザーがどこまで理解し、どこまで判断できるのか」という視点を重視しています。
業者に依頼する前に、まず自分で状況を判断できる余地はあるのか。
この記事が、その判断を考えるための材料のひとつになれば幸いです。
RecoveryFox AIとは？
「RecoveryFox AI」は、WonderFox Soft, Inc. が提供しているWindows向けのデータ復元ソフトです。
誤って削除してしまったファイルや、アクセスできなくなったデータをスキャンし、復元できる可能性のあるファイルを探し出すことを目的としています。
対応しているのは、パソコンの内蔵ストレージ（HDD・SSD）だけでなく、USBメモリや外付けHDD、SDカードなどの外部メディアも含まれます。
「うっかり削除してしまった」「フォーマットしてしまった」といった、操作ミスによるデータトラブルを主な想定ケースとしているソフトです。
WonderFoxというメーカー名は、普段データ復元ソフトに触れる機会がない人にとっては、あまり聞き慣れないかもしれません。
私自身も、今回初めて「RecoveryFox AI」について調べ、提供元や公式サイト、サポート情報などを一通り確認しました。
その範囲では、提供元の情報が分からず戸惑うような印象はなく、日本語での案内や問い合わせ窓口も用意されており、特に不安を感じる点はありませんでした。
ソフト名に「AI」と付いていますが、高度な知識や専門的な操作が前提になっているわけではありません。
基本的な流れは、
- 復元したいドライブを選ぶ
- スキャンを実行する
- 見つかったファイルを確認する
という、比較的シンプルな手順で構成されています。
一方で、「RecoveryFox AI」は使えば必ずデータが元に戻るような万能なソフトではありません。
すでにデータが上書きされている場合や、ストレージ自体に物理的な故障があるケースでは、復元が難しいこともあります。
そのため重要なのは、「何ができるのか」だけでなく、「どのような状況では難しいのか」をあらかじめ理解したうえで使うことです。
次の章では、そもそもなぜ削除したデータが復元できる場合があるのか、そしてなぜ上書きが大きな影響を与えるのかについて、一般ユーザーの立場から整理していきます。
データ復元の仕組み（なぜ復元できる場合があるのか）
データ復元ソフトを使う前に、まず知っておきたいのが「削除＝即データ消失ではない」という点です。
ファイルを削除したとき、多くの人は「完全に消えてしまった」と感じます。
しかし実際には、削除操作によってデータそのものがすぐに消去されるとは限りません。
パソコン上では、ファイルを削除すると「この場所は空いている」という管理情報が書き換えられ、データ自体はしばらく残っている場合があります。
データ復元ソフトは、このまだ上書きされていないデータの痕跡をスキャンし、復元できる可能性のあるファイルを探し出します。
「RecoveryFox AI」も、基本的にはこの仕組みを利用して復元を行うソフトです。
上書きされると復元が難しくなる理由
一方で、削除後に新しいファイルを保存したり、ソフトをインストールしたりすると、削除されたデータがあった場所に別のデータが書き込まれる可能性があります。
これがいわゆる上書きです。
一度上書きが発生すると、元のデータは物理的に失われてしまうため、どのような復元ソフトを使っても復元が難しくなるケースが多くなります。
このため、「消してしまったかもしれない」と気づいたあとの行動が、復元できる可能性に大きく影響します。
仕組みを知っておくことの意味
ここで重要なのは、データ復元ソフトは使えば必ず元に戻る万能な道具ではないという点です。
復元できるかどうかは、
- 削除してからどれくらい時間が経っているか
- その後にどの程度操作が行われたか
- 論理的な削除なのか、物理的な故障なのか
といった条件によって大きく左右されます。
こうした仕組みをあらかじめ理解しておくことで、過度な期待や誤った操作を避けやすくなります。
次の章では、この前提を踏まえたうえで、実際に「RecoveryFox AI」を使ってみたときにどう感じたのか、一般ユーザーの立場から整理していきます。
3. 実際に使って検証してみた（一般ユーザーとしての体験）
ここからは、「RecoveryFox AI」を実際に使ってみたときの体験を、一般ユーザーの立場から時系列でまとめます。
なお、この検証は特別な検証環境を用意したものではなく、自宅のパソコンで、普段行っている操作の延長として行ったものです。
「初心者がそのまま試したらどうなるか」
その参考として読んでもらえればと思います。
削除されたデータがない状態でのスキャン
最初に、特に削除した覚えのあるファイルがない状態でゴミ箱スキャンを実行してみました。
結果は 0件。
削除データがなければ何も出てこない、ごく自然な挙動でした。
この時点では、「スキャンすれば何かしら大量に出てくる」というような印象はなく、必要以上に不安を煽られる感じはありませんでした。
単一ファイルを削除してスキャンしてみる
次に、ゴミ箱に残っていたファイルを1つ削除し、改めてスキャンを実行してみました。
スキャンは30秒ほどで終了し、削除したファイルがきちんと検出されました。
ファイルの種類も正しく認識されており、この時点では
「こういう使い方なら問題なく検出されるのだな」
という印象を受けました。
大量のファイルを削除した場合の挙動
続いて、ゴミ箱にあった約1200件のファイルを一度フォルダにまとめ、そのフォルダごと削除してみました。
その後、ゴミ箱をスキャンすると、削除したファイルはすべて問題なく検出されました。
ファイル数が多くても、削除直後であれば特別な操作をしなくても検出される、という点は安心材料だと感じました。
上書きを伴う操作を行った場合
ここから、上書きが発生した場合の挙動を確かめるための検証を行いました。
先ほどと同様に約1200件のファイルを削除したあと、
- パソコンを再起動
- インターネットをしばらく閲覧
- Dドライブにあった約10GB分の画像フォルダをCドライブへコピー
といった操作を行いました。
その後、ゴミ箱をスキャンしたところ、検出されたのは わずか8件 でした。
直前まで全件検出されていたことを考えると、上書きが発生すると状況が大きく変わることを実感しました。
さらに操作を続けた場合の違和感
続けて、先ほどコピーした10GB分の画像ファイルを削除し、30秒ほどインターネットを閲覧したあと、
再度ゴミ箱をスキャンしてみました。
すると、検出件数は 7件 に減っていました。
削除したばかりの大量の画像ファイルは、ゴミ箱スキャンではまったく検出されません。
正直、この挙動は少し不思議に感じました。
Cドライブ全体をスキャンした結果
ゴミ箱からは検出されなかったため、試しに Cドライブ全体 をスキャンしてみました。
スキャンには5分ほどかかり、検出されたファイル数は 288,381件。
この数には正直驚きました。
その中には、先ほど削除した画像ファイルも含まれていましたが、元は395件あったはずのファイルが、383件に減っていました。
すべてが元の状態で残っているわけではない、ということがここではっきり分かりました。
この時点で感じたこと
この検証を通して感じたのは、
- 上書きが発生すると、想像以上に状況が変わる
- 削除した直後でも、操作内容によっては検出されないことがある
- 「どこをスキャンするか」で結果が大きく変わる
という点です。
また、
- なぜゴミ箱スキャンでは出なかったのか
- なぜCドライブでは検出されたのか
- なぜファイル数が減っていたのか
といった疑問も残りました。
専門的な理由までは断定できませんが、
「少し操作しただけでも、状況は大きく変わり得る」
という点は、実体験として強く印象に残りました。
ここまでの検証から分かること
この段階で言えるのは、
- 削除直後で、余計な操作をしていなければ比較的検出されやすい
- 再起動やコピーなどの操作が入ると、復元できる可能性は一気に下がる
- 状況によっては、ゴミ箱スキャンだけでは不十分な場合もある
という、ごく現実的な事実です。
次の章では、この体験を踏まえたうえで、上書きがどれほど復元結果に影響するのかについて、もう少し整理していきます。
上書きはどこまで影響するのか（検証結果から分かったこと）
前回紹介した検証を通して、「RecoveryFox AI」の機能そのもの以上に、削除後の操作内容が復元結果に大きく影響するという点が強く印象に残りました。
ここでは、専門的な仕組みの説明ではなく、実際に試して分かった範囲の事実を整理します。
削除直後であれば検出されやすい
まず確認できたのは、削除してからほとんど操作していない状態では、削除したファイルは比較的検出されやすいという点です。
- 単一ファイルを削除した場合
- 大量のファイルを削除した場合
いずれも、削除後すぐにスキャンを行えば、問題なく検出されました。
この段階では、「削除したら即アウト」という印象はありません。
上書きが入ると状況は大きく変わる
一方で、
- パソコンの再起動
- インターネットの閲覧
- 大容量ファイルのコピー
といった操作を行ったあとは、検出結果が大きく変わりました。
削除した直後であっても、ゴミ箱をスキャンしただけではほとんど検出されない、という状態になります。
実際、直前まで全件検出されていたファイルが、上書きを伴う操作のあとにはごく一部しか表示されませんでした。
このことから、上書きは復元の可能性を一気に下げる要素だと感じました。
スキャンする場所によって結果が変わることがある
検証では、ゴミ箱をスキャンしても削除したファイルが検出されなかった一方で、Cドライブ全体をスキャンすると削除した画像ファイルが見つかるケースがありました。
この結果から分かるのは、どこをスキャンするかによって、表示される結果が大きく変わる場合があるという点です。
ゴミ箱のスキャンで何も出なかったからといって、すぐに「完全に消えた」と判断するのは早い場合もあると感じました。
検出されたファイルの状態について
Cドライブ全体をスキャンした結果、削除したはずの画像ファイルは検出されましたが、元は395件あったファイルが、383件に減っていました。
検出された383件のファイルについては、私が確認した範囲では、中身が壊れていると感じるものはなく、いずれも元の状態で開くことができました。
一方で、検出されなかったファイルがあった、という事実も残りました。
この検証から整理できること
今回の検証から、次のような点は整理できると思います。
- 削除後、ほとんど操作していなければ検出されやすい
- 再起動やコピーなどの操作が入ると、検出結果は大きく変わる
- スキャンする場所によって、結果が異なることがある
- 検出されたファイルは正常でも、すべてが残っているとは限らない
ここで重要なのは、少し操作しただけでも、状況が想像以上に変わる可能性があるという点です。
この章のまとめ
今回の検証から言えるのは、
- 上書きは復元結果に大きな影響を与える
- その影響は、思っている以上に早く表れる
- ただし、すべてが即アウトになるわけではない
という、非常に現実的なラインです。
次の章では、ここまでの体験を踏まえたうえで、一般ユーザーとして、どう判断すればよいのかを整理していきます。
使ってわかった注意点と、一般ユーザーとしての判断基準
ここまで、「RecoveryFox AI」を実際に使い、削除直後から上書きを伴う状況までを検証してきました。
この章では、
「結局どう考えればいいのか」
「どこまで自分で判断できるのか」
という点を、一般ユーザーの立場から整理します。
データ復元ソフトは「判断材料」を得るための道具
今回使ってみて感じたのは、データ復元ソフトは最初から業者に依頼するかどうかを決めるための材料として使うのが、もっとも現実的だということです。
「RecoveryFox AI」は、
- 無料版でスキャンできる
- 復元できそうなファイルがあるかを確認できる
という点で、「試してから判断する」ことができます。
削除に気づいた段階で、
- そもそも検出されるのか
- 期待できそうか、厳しそうか
を自分の目で確認できる点は、一般ユーザーにとって大きな意味があります。
上書きは特別な操作をしなくても発生する
検証を通して強く感じたのは、上書きは意識しなくても進んでしまうという点です。
- パソコンの再起動
- インターネットの閲覧
- ファイルのコピー
こうした日常的な操作だけでも、復元できる状況は大きく変わります。
だからこそ重要なのは、「完璧に防ぐ」ことではなく、時間が経つほど不利になるという前提を理解しておくことです。
スキャン結果は「可能性」を見るためのもの
スキャンでファイルが検出されたからといって、必ず元通りに復元できるとは限りません。
一方で、スキャン結果に何も出なかったからといって、即座に完全に諦める必要があるとも限りません。
今回の検証では、
- スキャン対象を変えることで結果が変わる
- 一部は検出され、一部は失われていた
というケースが確認できました。
そのためスキャン結果は、最終判断ではなく、期待値を測るための材料として受け取るのが現実的だと思います。
ライセンスは「短期利用」を前提に考える
「RecoveryFox AI」には複数のライセンス形態がありますが、一般ユーザーの使い方を考えると、永久ライセンスを前提にする必要はないと感じました。
- データ復元は常用するものではない
- 必要になるのは一時的
- うまくいかなければ業者に切り替える
という前提に立てば、短期間のライセンスで十分です。
サポート対応についての現実的な考え方
サポートについては、問い合わせに対して返信はあり、最低限のやり取りはできました。
一方で、Q&Aに書かれている内容については返信が得られないケースもありました。
これは海外メーカーでは珍しいことではなく、基本的には自己判断で使うソフトと考えておいた方が安心です。
業者に切り替える判断ライン
今回の検証を踏まえると、次のような場合は早めに専門業者への依頼を検討する方が現実的です。
- スキャンで何も検出されない
- 上書きがかなり進んでいそう
- どうしても失いたくないデータがある
一方で、
- 削除して間もない
- スキャンでファイルが確認できる
- 自分で判断できる余地がある
という状況であれば、一度自分で試してみる価値は十分にあります。
追記｜メーカーからいただいた補足説明
本記事公開後、開発元である WonderFox Soft, Inc. の担当者様より、検証中に感じた疑問点について補足説明をいただきました。
以下は、その内容を事実関係の補足として整理したものです。
ゴミ箱スキャンで検出されなかった理由について
RecoveryFox AI には、
- クイックスキャン
- AIスキャン
という2種類のスキャン方式があります。
ただし、これらのスキャン方式をユーザーが任意に選択することはできず、スキャン対象に応じて自動的に実行される仕様となっています。
ゴミ箱スキャンの場合は クイックスキャンのみ が実行されます。
クイックスキャンは、まったく上書きされていないファイルを主な対象としており、削除後にある程度の操作が入ったファイルについては検出されない場合があります。
そのため、検証中にゴミ箱スキャンでは削除したファイルがほとんど表示されなかったのは、この仕様によるものと考えられます。
Cドライブ全体のスキャンで検出された理由について
一方、Cドライブなどのドライブ全体をスキャンした場合は、
- クイックスキャン
- 続けて AIスキャン
という流れで自動的にスキャンが進みます。
なお、AIスキャンは途中でキャンセルすることも可能です。
AIスキャンでは、より深い領域まで探索が行われるため、削除から時間が経過したファイルや、一部上書きが発生したファイルでも検出される可能性があります。
今回、ゴミ箱スキャンでは検出されなかった画像ファイルが、Cドライブ全体のスキャンでは検出されたのは、この AIスキャンが実行された影響と考えられます。
ファイル数が減っていた理由について
検出されたファイル数が元より少なかった点についても、担当者様から補足説明がありました。
Cドライブは、OSの動作やバックグラウンド処理によって常にデータの書き込みが行われる領域です。
そのため、削除後に意識していなくても上書きが進みやすく、操作内容やタイミングによっては、一部のファイルが完全に失われて検出されなくなる可能性が高いとのことでした。
補足を踏まえて感じたこと
この補足説明を踏まえると、本記事で行った検証結果はソフトの不具合ではなく、
- スキャン対象による仕様の違い
- 上書きが発生しやすい環境条件
による影響が大きかったと考えられます。
いずれにしても、
- 削除後の操作内容
- スキャン対象によって、どのスキャン方式が実行されるか
が復元結果に大きく影響する点は、実際に使ってみた体験としても変わらないと感じました。
まとめ
この記事では、「RecoveryFox AI」を実際に使い、一般ユーザーの立場からデータ復元ソフトの挙動を検証してきました。
検証を通して分かったのは、
- 削除直後であれば可能性は残っている
- 上書きは想像以上に早く影響する
- スキャン結果は判断材料であり、答えではない
という、ごく現実的な事実です。
RecoveryFox AIは、「使えば必ず復元できる魔法のソフト」ではありません。
ただし、
- 自分の状況を把握する
- 業者に依頼する前に判断材料を得る
という目的で使うのであれば、一般ユーザーにとって現実的な選択肢の一つだと感じました。
業者に依頼する前に、「自分でどこまで判断できるのか」。
この記事が、その目安を考えるための一つの材料になれば幸いです。
コメント